ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
21-08-2009
Numer sprawy GPR-V-341.13.09
Lubaczów, 2009-08-21
Urząd Miejski w Lubaczowie ul. Rynek 26 37-600 Lubaczów
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE) O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: GPR-V-341.13.09, Nazwa zadania: „Budowę oświetlenia dróg gminnych na terenie osiedla Przemysłowa w Lubaczowie oraz oświetlenia drogi powiatowej (ul. Przemysłowa) na wysokości os. Przemysłowa Lubaczowie”.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Elektrosprzęt” s.c. J.I. Graboń ul. Orkana 18 37-500 Jarosław Uzasadnienie wyboru: Najkorzystniejsza oferta, niepodlegająca odrzuceniu Powyższa oferta, złożona została na kwotę 107 950,69 zł i otrzymała najwyższą liczbę punktów: 300,-.
Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisemnego zawiadomienia. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny. W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
Lp
Nazwa wykonawcy
Adres Wykonawcy
Cena netto
Cena brutto
Liczba pkt w kryterium CENA
1
ELTEL Networks S.A.
ul. Kaliska 21
61-131 Poznań
129 597,95
158 109,50
-
2
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe ELKO Stanisław Kolenda
ul. Moniuszki 94
22-600 Tomaszów Lubelski
121 429,89
148 144,47
218,61 pkt
3
Zakład Usług Elektroenergetycznych „El-Chem” Sp. z o.o.
ul. Chemików 1
37-310 Nowa Sarzyna
118 750,09
144 875,11
223,53 pkt
4
P.U. Leszek Sokołowski
ul. Zamojska 63
23-400 Biłgoraj
112 123,77
136 791,00
-
5
Firma Wielobranżowa „Elektromontaż” Stanisław Studnicki
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone oferty: 1. ELTEL Networks S.A., ul. Kaliska 21, 61-131 Poznań Uzasadnienie faktyczne i prawne: Art. 24 ust 4. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 2. P.U. Leszek Sokołowski, ul. Zamojska 63, 23-400 Biłgoraj Uzasadnienie faktyczne i prawne: Art. 24 ust 4. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. 3. Firma Wielobranżowa „Elektromontaż” Stanisław Studnicki, ul. Modrzewiowa 14, 23-400 Biłgoraj Uzasadnienie faktyczne i prawne: Art. 24 ust 4. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie został wykluczony żaden wykonawca. 1. ELTEL Networks S.A., ul. Kaliska 21, 61-131 Poznań Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu odnoszących się do posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia, dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia oraz sytuacji finansowej i ekonomicznej, określonych w SIWZ, Rozdział 10 ust. 1.1 punkt.: 1 udokumentowane należyte wykonanie, w ciągu ostatnich 5 lat przed dniem wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, pięciu robót budowlanych odpowiadających swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia (z podaniem ich wartości, dat wykonania oraz odbiorców). a) dysponowaniem w celu wykonania zamówienia przynajmniej 1 osobą posiadającą uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi o specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych. Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust 1 pkt 10 Prawa zamówień publicznych - Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się: wykonawców, którzy nie spełniają warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-3.
2. P.U. Leszek Sokołowski, ul. Zamojska 63, 23-400 Biłgoraj Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu odnoszących się do posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia, dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia oraz sytuacji finansowej i ekonomicznej, określonych w SIWZ, Rozdział 10 ust. 1.1 punkt.: 1 udokumentowane należyte wykonanie, w ciągu ostatnich 5 lat przed dniem wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, pięciu robót budowlanych odpowiadających swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia (z podaniem ich wartości, dat wykonania oraz odbiorców). Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust 1 pkt 10 Prawa zamówień publicznych - Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się: wykonawców, którzy nie spełniają warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-3.
3. Firma Wielobranżowa „Elektromontaż” Stanisław Studnicki, ul. Modrzewiowa 14, 23-400 Biłgoraj Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu odnoszących się do posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia, dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia oraz sytuacji finansowej i ekonomicznej, określonych w SIWZ, Rozdział 10 ust. 1.1 punkt.: 1 udokumentowane należyte wykonanie, w ciągu ostatnich 5 lat przed dniem wszczęciem postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, pięciu robót budowlanych odpowiadających swoim rodzajem i wartością robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia (z podaniem ich wartości, dat wykonania oraz odbiorców). Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust 1 pkt 10 Prawa zamówień publicznych - Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się: wykonawców, którzy nie spełniają warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-3.
Środki ochrony prawnej Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz., 1655 z p. zm.) - dział VI "Środki ochrony prawnej". Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego. Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.